Sommeren er over os med al dens herlige duft af friske jordbær, bøffer på grillen, lyden af TV 2s Tour de France-jingle på terrassen og skrigende unger på bagsædet ned gennem Autobahn.
Nyhedsstrømmen er mindre idyllisk i sommermånederne. Den trivielle agurketid er også i år afløst af en intens dækning af varmen og al dens følgevirkninger, der rammer den nordlige halvkugle.
Vejret er dramatisk. I de kommende måneder bliver vi sandsynligvis stopfodret med nyheder om hedebølger i Sydeuropa, oversvømmelser i Centraleuropa, skovbrande i Californien og skybrud i Danmark.
Vejret er ganske enkelt en god historie, som vi siger i mediebranchen. Også på B.T.
Men netop i denne varme tid skal medier også passe på med at sætte lighedstegn mellem enkeltstående vejrfænomener og de klimaforandringer, som er i gang, og som vil præge vores fremtid.
Koblingen mellem ekstremt vejr og klimaforandringer har i årevis bekymret blandt andre Bjørn Lomborg, der er direktør for tænketanken Copenhagen Consensus.
Også seniorforsker Jens Olaf Pepke Pedersen fra DTU, der mener, at medier går langt ud over, hvad der er videnskabelig basis for, hvis der sættes lighedstegn mellem den enkelte orkan og klimaforandringer.
Se, nu er det jo altid fint med kritik af medier, men den virkelige katastrofe er, hvordan politikerne misbruger mediernes dækning og det varme vejr til at fremme en bestemt dagsorden.
Et helt aktuelt eksempel kommer såmænd fra FNs generalsekretær António Guterres, der på det aktuelle FN-topmøde i Sevilla i Spanien, slår på tromme for, at verdenssamfundet skal hæve ambitionerne for at forhindre klimaforandringer. Fordi det er varmt. I Sevilla. Om sommeren.
At bruge enkeltstående vejrfænomener i en politisk dagsorden er decideret skadeligt.
Politiske beslutninger skal træffes på et rationelt grundlag og ikke på følelser og frygt. Håndteringen af global opvarmning og tilpasningen til dens skadevirkninger må tage udgangspunkt i samfundsvidenskaberne og ikke på fornemmelser i maven.
Dårlig klimapolitik findes overalt. Senest har regeringen spillet ud med en gigantisk plan for mere havvind, der i realiteten betyder, at danske skatteborgere betaler kassen for at hjælpe tyskerne med at gøre deres tunge industri mere klimavenlig.
Apropos Tyskland er hele nationen i sig selv et glimrende eksempel på, hvordan dårlig politik i klimaets hellige navn har medført skyhøje energipriser og lav økonomisk vækst i årevis.
Derfor skal vi også lytte til stemmer i debatten som Bjørn Lomborgs.
På B.T. tager vi sagen i egen hånd og har indgået et samarbejde med Bjørn Lomborg, som er B.T.s faste klimaekspert i de kommende måneder.
Vi er nødt til at sætte spørgsmålstegn ved, om vi får nok ud af vores klimapolitik? Hvor meget vil vi betale i forhold til, hvor stor effekten egentlig er på at bremse klimaforandringer?
Velkommen til B.T. Bjørn Lomborg!
