På storskærmen i fristafdelingen i Københavns Byret toner en midaldrende mand onsdag formiddag frem ved siden af sin forsvarsadvokat og en tolk.
Han har de seneste uger – efter et hemmeligt retsmøde – siddet varetægtsfængslet i sagen om sprængningerne ved den israelske ambassade i Hellerup i starten af oktober. Og står det til specialanklager Søren Harbo, skal han blive i fængslet.
Egentlig skulle de to teenagedrenge, der under et døgn efter eksplosionerne blev anholdt på Københavns Hovedbanegård, også have været fremstillet onsdag.
Men de har valgt frivilligt at blive bag tremmer.
Om et par uger kan de dog ikke undgå retten, da anklagemyndigheden ved Københavns Politi ønsker at udvide det grundlag, de sidder fængslet på.
De to er nemlig lige nu 'kun' fængslet på baggrund af en sigtelse om sprængningerne.
Mere konkret for »i tiden op til 2. oktober 2024 cirka klokken 03.20 i forening og efter forudgående planlægning med en eller flere gerningsmænd at have besiddet og transporteret fem håndgranater« og for at have kastet to håndgranater ind mod et hus i Hellerup – på hjørnet af Strandagervej og Lundevangsvej, nær den israelske ambassade.
Få dage senere udvidede politiet sigtelsen til også at tælle terror, og nogle uger senere blev den midaldrende mand også anholdt i sagen.
Dette retsmøde foregik for dobbelt lukkede døre, hvorfor offentligheden ikke fik indsigt i sigtelsen mod ham.
Men det gør vi onsdag.
Manden er sigtet for 30. september 2024 omkring klokken 15.20 at have mødtes med en af teenagedrengene og givet ham et større kontantbeløb.
Pengene skal teenageren have brugt til indkøb af rekvisitter til angrebet i Hellerup. Heriblandt et el-løbehjul.
Manden, som modsat teenagedrengene ikke er sigtet for terror, nægter sig skyldig, lyder det fra hans forsvarsadvokat, inden dørene efter anmodning fra specialanklageren bliver lukket.
Specialanklageren ønsker ikke, at mistænkte mellemmænd og bagmænd skal få indsigt i politiets efterforskning, der stadig er på et tidligt stadie, lyder det.
Og retsformanden er enig.
Derfor foregår resten af retsmødet bag lukkede døre, før retsformanden oplyser, at han har valgt at følge anklagemyndighedens begæring om, at den 50-årige forbliver bag tremmer i fire uger.
Begrundelsen er, at der er risiko for, at han på fri fod »vil vanskeliggøre forfølgningen i sagen, navnlig ved at fjerne spor eller advare eller påvirke andre«, som det hedder i Retsplejeloven.
