Borgmester Klaus Bondams forvaltning anklages for storstilet snyd med ledige og millioner fra staten. Ombudsmanden vil nu kulegrave sagen.
Et halvtomt hus i Farvergade i det centrale København fungerer som en regulær pengemaskine for borgmester Klaus Bondam (R) og beskæftigelsesforvaltningen i Københavns Kommune.
Officielt skulle huset summe af aktivitet og små 800 ledige hver dag. Virkeligheden er dog en helt anden.
Kontanthjælpsmodtagerne er helt tilbage fra 2006 således spist af med et skrabet aktiveringstilbud i kommunens jobcenter i Farvergade. Imens har kommunen hjemtaget den højeste refusion fra staten.Folketingets Ombudsmand har derfor besluttet at gå ind i en historisk sag rettet mod Københavns Kommune om mulige ulovligheder i toppen af beskæftigelsesborgmester Klaus Bondams (R) forvaltning.
UNDRER DU DIG OVER AKTIVERINGEN I DIN KOMMUNE - FORTÆL DIN HISTORIE HER
Berlingske Tidende har via aktindsigter og overvågning af jobcentret sandsynliggjort, at kommunen langt fra lever op til loven.
Ikke blot mistænkes Bondams forvaltning for at have hævet ca. 35 millioner kroner for meget i årlig refusion i blot ét ud af kommunens centre til aktivering, hvilket kan løbe op i trecifret millionbeløb i mulig tilbagebetaling.
Samtidig tyder oplysninger på, at den samlede direktion var fuldt vidende om, at den høje refusionshjemtagelse for kontanthjælpsmodtagerne kunne være ulovlig.
Berlingskes Tidende undersøgelse af sagen har sendt rystelser gennem forvaltningen og skabt intern uro. Som en direkte følge modtog ombudsmanden tidligere på ugen en anmeldelse i sagen fra en højtplaceret embedsmand.
Beskæftigelsesminister Inger Støjberg (V):
- Jeg synes, det lyder som en meget alvorlig sag. Jeg er optaget af én eneste ting: At ledige får den hjælp, de skal have for at komme tilbage i job. Jeg forlanger en redegørelse fra Københavns Kommune, og så vil jeg tage de skridt, der er nødvendige.
Borgmester Klaus Bondam tiltrådte først 1. januar 2010 og har ifølge sin egen forklaring ikke haft kendskab til sagen:
- Jeg håber selvfølgelig, at det vi har gjort er inden for lovgivningens rammer. Og er det ikke, synes jeg, det er trist, for jeg synes, det er et fornuftigt tilbud.
