Den danske regering bør kraftigt genoverveje sin milliardindsprøjtning - der sker på bekostning af skatteborgerne - til vindmøllegiganten Ørsted.
Det mener B.T.s klimaekspert Bjørn Lomborg.
Argumentet kan i virkeligheden skæres helt ind til: Lad falde, hvad ikke kan stå.
»Hvis vind- og solenergi er så godt, som energiselskabet siger, så burde de bare kunne klare sig selv uden skatteborgernes penge. Der er det her bare endnu en indikation på, at så godt er det vist ikke,« siger Lomborg.
Han reagerer efter flere dages heftig debat om Ørsted. Sidstnævnte er nemlig havnet i gevaldige pengeproblemer efter det, kritikere kalder for et fejlslagent amerikansk energieventyr.
Regeringen har i den forbindelse besluttet at kaste Ørsted en redningskrans og skyde yderligere 30 milliarder kroner ind i energiselskabet.
Staten ejer i dag 50,1 procent af Ørsted.
»Ørsted har en usandsynlig skrøbelig forretningsmodel, der har fungeret med hjælp fra Joe Biden, da han var præsident. Men nu vil amerikanerne ikke mere, og derfor bliver vi bedt om at spytte ekstra i kassen,« siger Lomborg.
Han fortsætter:
»Men i stigende grad kommer de europæiske vælgere også til at få nok og blive trætte af at betale verdens dyreste elpriser. Så i stedet for at smide gode penge efter dårlige penge, bør Danmark måske hellere få solgt de Ørsted-aktier, mens de trods alt stadig er en lille smule værd.«
Finansministeren har udtalt, at det er en god ide, at staten er engageret i Ørsted, fordi der også er en sikkerhedspolitisk dimension, hvor vi skal være uafhængige af energi fra Rusland. Har han ikke en pointe?
»Det er et klassisk argument, men det er ikke rigtigt. Når vi bruger vindenergi, så bliver vi mere afhængige af gas, fordi vi har brug for noget, som kan bruges, når vinden ikke blæser,« siger han og fortsætter:
»Europa blev enormt afhængige af russisk gas, da vi valgte at lave så meget vindenergi. Så det er et tåbeligt argument. Men for at vi kan gøre os den erkendelse, så bliver vi nødt til at lade være med at være så dogmatiske i vores tilgang.«
