Alex Vanopslagh har begået en dødssynd. I hvert fald ifølge Socialdemokratiet.
Partiet kalder det »helt grotesk«, at Liberal Alliance-formanden i et nyt interview ifølge dem »fuldkommen overser danskernes sikkerhed.«
Kritikken preller dog af på LA, der kalder socialdemokraterne »skrupskøre« – det vender vi tilbage til.
Den hårde anklage fra Socialdemokratiet skyldes, at Vanopslagh for første gang har givet sit bud på, hvad der skal være det politiske grundlag for en borgerlig regering.
I et interview forud for weekendendens 'Borgerlige Konvent' har han opstillet fem overskrifter; blandt andet en stram udlændingepolitik og mindre bureaukrati.
Ét emne glimrer dog med sit fravær, mener Socialdemokratiet.
Nemlig danskernes sikkerhed.
»Vanopslagh holder fri fra virkeligheden. Det er ret vildt, at man laver en liste over de vigtigste opgaver, og så nævner man ikke forsvar. Det er decideret farligt for Europa,« siger politisk ordfører Christian Rabjerg Madsen (S).
Har dit eget parti ikke selv været skyldig i at negligere forsvaret – senest da Mette Frederiksen lovede Donald Trump, at hun ville opruste omkring Arktis, men så ikke gjorde det alligevel?
»Der findes ikke nogen statsminister i danmarkshistorien, der har sørget for så store investeringer til forsvaret som hende,« siger ordføreren og fortsætter:
»Der er nogle helt konkrete årsager til, at de pågældende aktiviteter i Arktis ikke er kommet på plads. Så det synes jeg ikke, man kan sige, nej.«
Christian Rabjerg Madsen har selv et bud på, hvorfor forsvar ikke er at finde på Vanopslaghs liste – hvis det da ikke skyldes forglemmelse.
»De er ikke enige om sikkerhedspolitikken i blå blok,« siger han.
Rabjerg henviser til et opsigtsvækkende skænderi, der tidligere på året fandt sted mellem de to blå partiformænd Mona Juul (K) og Morten Messerschmidt (DF).
Her beskyldte den konservative leder nemlig Messerschmidt for at »elske Putin,« og det ville sidstnævnte ikke finde sig i.
»Hvor er du flabet. Hvad bilder du dig ind?« svarede Messerschmidt.
Christian Rabjerg Madsen mener da også, at Dansk Folkeparti »går Putins ærinde,« når partiet eksempelvis ønsker at skrue ned for støtten til Ukraine.
Er det ikke en lidt grov anklage, når nu partiet også har været med til at sende milliarder til Ukraine og tydeligt har fordømt invasionen?
»Det er langt mindre hårdt, end hvad De Konservative selv har udtalt. Så det er mindre hårdt end det, de selv bruger i blå blok, når de er ved at rive hovederne af hinanden.«
B.T. har forelagt kritikken for Dansk Folkeparti og Morten Messerschmidt.
»Det er et åbenlyst forsøg på at få opmærksomhed væk fra deres egen håbløse politik og de stigende fødevarepriser, som de stadig ikke har løst,« lyder det fra en afvisende Anders Vistesen (DF).
Liberal Alliances politiske ordfører går længere endnu:
»Af al kritik, som jeg har lagt øre til, så er det her nok det dummeste,« udtaler Sólbjørg Jakobsen i en skriftlig kommentar.
Sólbjørg Jakobsen påpeger, at Socialdemokratiet forgæves længe er blevet forsøgt afkrævet en varig plan for oprustningen i Danmark.
»Men SVM-regeringen klovner rundt og kan ikke blive enige om, hvordan det skal finansieres. Det er under al kritik. De leger med Danmarks sikkerhed,« skriver hun og tilføjer:
»Men ikke nok med det. Nu kommer de og kritiserer os? Liberal Alliance er det eneste parti, som har fremlagt en fuldt finansieret plan for oprustningen af Danmark. Det. Eneste. Parti. Det er jo en vanvittig kritik. Det er dem, som ingen som helst plan har. De har totalt tabt sutten.«
