Der er flere partier, der bedriver en »hetz« mod muslimer.
Sådan lyder anklagen fra Alternativets minoritetsordfører, Christina Olumeko.
Baggrunden for anklagen er debatten om, hvorvidt landets uddannelsesinstitutioner skal lukke deres bederum.
En debat, der er blusset op igen, efter at Syddansk Universitet har besluttet sig for at lukke sit såkaldte »fordybelsesrum«, der i praksis har fungeret som bederum for især muslimske studerende.
Flere partier, herunder Socialdemokratiet og Venstre, har overfor B.T. udtrykt deres opbakning til Syddansk Universitets beslutning.
Venstre ønsker også et totalt forbud mod bederum på uddannelsesinstitutioner.
Det kalder Christina Olumeko for »et rigtigt ærgerligt forslag«.
I det hele taget mener Christina Olumeko, at de partier, der vil lukke bederum, bedriver en »hetz« mod muslimer.
»Det er nogle partier, der har fået islam på hjernen fremfor at lave rigtig politik,« siger hun.
Christina Olumeko mener ikke, at der er evidens for, at det vil bekæmpe social kontrol at lukke bederum på uddannelsesinstitutioner.
Hun og Alternativet så hellere, at Socialdemokratiet og Venstre »brugte deres tid på at lave politik, som rent faktisk virker.«
Det kunne for eksempel være at give penge til initiativer som 'Baba', der hjælper fædre med indvandrerbaggrund med at blive integreret i det danske samfund, siger Christina Olumeko.
Hos Socialdemokratiet afviser fungerende politisk ordfører Lea Wermelin kritikken fra Christina Olumeko blankt.
»Det her handler ikke om hetz. Det handler om at sikre, at vores uddannelsesinstitutioner er frie og trygge fællesskaber, hvor man ikke bliver mødt af social kontrol eller religiøst pres,« siger hun i en skriftlig kommentar til B.T.
Også Venstres udlændingeordfører, Hans Andersen, afviser kritikken.
»Jeg er ikke sikker på, at Alternativet overhovedet ved, hvad »rigtig politik« er. De har jo aldrig taget ansvar for noget,« siger han og tilføjer:
»Negativ social kontrol er et reelt problem i særligt muslimske miljøer, og det bliver vi nødt til at sætte ind overfor. Vores forslag er ikke »ærgerligt«, »absurd« eller en »hetz«, det er en ansvarlig politisk tilgang til en problemstilling, der berører mange borgere i det her land.«
