For en helt almindelig person er ordene i sektion 70302 i Donald Trumps helt store prestigeprojekt formentlig volapyk.
Men efter eksperter har fået kigget nærmere på de 38 ord, som delen indeholder, er de dybt bekymrede for USAs fremtid.
»Det her er en del af et forsøg på at stække domstolene.«
Sådan siger professor ved Cornell University Joseph Margulies til The Daily Beast om en lille del af Donald Trumps meget omtalte lov, der har fået navnet 'One Big Beautiful Bill' - 'En stor smuk lov', som den løst oversat ville hedde på dansk.
»Det er et træk til at konsolidere monarklignende magt, så der ikke længere er nogle effektive begrænsninger fra domstolene,« uddyber han.
Netop 'One Big Beautiful Bill' blev i sidste uge stemt igennem Repræsentanternes Hus efter mange og lange debatter og møder.
Det er siden blevet hyldet som en stor sejr for Donald Trump, da netop det stykke enorme lovgivning på mere end 100 sider vil være grundlaget for meget af den politik, Trump ønsker at føre de kommende år.
Men dybt inde i 'One Big Beautiful Bill' - der blandt andet gemmer på besparelser på de sociale ydelser som Medicaid og Medicare samt nedskæringer i madhjælpen SNAP - gemmer sig den sætning, som får eksperter til at slå alarm.
Helt konkret betyder sætningen, hvis den gøres til lov, at Donald Trump samt andre regeringsansatte ikke længere kan holdes ansvarlige af en domstol, hvis de nægter at følge en kendelse.
Ifølge Robert Reich, der var Minister for Arbejde under Bill Clinton og nu arbejder som juraprofessor, vil sektion 70302 gøre 'Donald Trump til konge'.
Spørger man en dansk ekspert, så er han ikke i tvivl om, hvad man skal lægge i de 38 ord gemt dybt inde i lovforslaget.
»Det er et forsøg på at stække domstolene,« siger Ruben Toft Sindahl, der er juridisk analytiker ved Kongressen.com og uddannet jurist fra University of Pittsburgh.
»Det er et forsøg på at hindre domstolene i at kunne håndhæve deres kendelser. En domstols våben, hvis en person eller en enhed ikke følger en kendelse, er eksempelvis dagbøder eller fængsel. Men hvis det her bliver til lov, så kan Trump-regeringen komme uden om det,« uddyber han.
Ruben Toft Sindahl forklarer, at han anser den hengemte sætning i 'One Big Beautiful Bill' som Donald Trump og republikanske medlemmer af Kongressens opgør med retssystemet i USA.
Allerede flere gange under Donald Trumps anden tid i Det Hvide Hus har dommere underkendt hans præsidentielle dekreter.
Det har blandt andet gjort sig gældende i sagen mod eliteuniversitet Harvard og i flere immigrationssager.
»Trump er træt af domstolene, og derfor forsøger han at stække dem. Netop de amerikanske domstole har til opgave at holde øje med, om præsidenten følger loven. Og netop det ønsker Trump at stække muligheden for,« siger Ruben Toft Sindahl.
»Trump udfordrer magtens tredeling i USA med det her,« uddyber han.
Trump og republikanerne skal dog passe på med, hvad han ønsker sig, fortæller eksperten.
»Republikanerne var glade for domstolenes magt og påbud, da Joe Biden var præsident - eksempelvis når det kom til at eftergive studentergæld. Og det her vil også gælde fremadrettet, hvis det bliver til lov,« siger Ruben Toft Sindahl.
»Selv når der er en præsident, som de ikke kan lide.«
'One Big Beautiful Bill' skal godkendes af Senatet, før Donald Trump endeligt kan underskrive den.
