Man skal ikke lede længe på de sociale medier, før EUs præsident, Ursula von der Leyen, møder voldsom kritik.
Det gør hun for den handelsaftale, som hun netop har indgået med den amerikanske præsident, Donald Trump. Men to danske cheføkonomer ser helt anderledes på det.
Siden søndag er kritikken nærmest væltet ned.
Efter EU-formand Ursula von der Leyen i weekenden fik en rammeaftale på plads om handel med USA, er hun blevet kaldt beviset på Europas nedgang, da hun - lyder kritikken - bøjer sig for USA og Donald Trump.
Men det er ikke holdningen hos to cheføkonomer herhjemme.
»Det er nok det bedste, man kunne få,« siger cheføkonom ved Nordea, Helge Pedersen, til B.T.
»Trump spillede ud med told på helt op til 30 procent. Og selvom 15 procent er højere end en almindelig frihandelsaftale, så kunne det have været meget værre. Det kunne have endt i en handelskrig,« siger han.
Og den vurdering deles af kollegaen hos Sydbank, cheføkonom Søren Kristensen.
»Det er nok en lidt højere toldsats, end man havde håbet, og der er ingen fælles udtalelse. Men på den positive side har man fået en rammeaftale på plads, og man fjerner usikkerheden,« siger Søren Kristensen.
»Det er ikke så slemt, som det kunne have været,« uddyber han.
På spørgsmålet om den megen kritik af Ursula von der Leyen, som især er gået på, at man bøjer sig for Trump, er begge cheføkonomer også ganske enige.
»Hvis man ser det som rene signaler, så kan det godt ligne et nederlag for EU og von der Leyen. Men det har været snedigt at få den her aftale hjem, for det er ikke en god idé at blive ved med at eskalere,« siger Søren Kristensen.
Han slår i den forbindelse fast, at store dele af den told, som nu bliver pålagt europæiske varer, der sælges til USA, kommer til at blive betalt af amerikanerne.
»Det står efterhånden klart, at de amerikanske forbrugere og de amerikanske virksomheder betaler størstedelen af den told, som bliver indført mod andre lande,« siger Søren Kristensen.
Helge Pedersen deler den holdning.
»Det er en ret pragmatisk aftale, von der Leyen har fået hjem. Og 15 procent er meget bedre end en handelskrig.«
»Det er amerikanerne, der kommer til at betale for det her. De får stigende inflation, hvilket betyder større udgifter hos de amerikanske husholdninger,« siger han.
Der er dog ingen af de to cheføkonomer, som direkte jubler over den nye aftale.
Men det skyldes ikke det, der er kommet fra EU og von der Leyen.
»Trump er præmissen for det hele. Det er ham, der er præsident. Og han har indført en ny global orden, hvor frihandel er under angreb. Og det må man forholde sig til,« siger Helge Pedersen.
Derfor er det ikke fra de to bankers cheføkonomer, man skal finde kritik af EU-formanden.
»Jeg vil nok hellere kritisere de amerikanske økonomer end dem i EU. Von der Leyen er sluppet o.k. fra det her. Og hun har klart nogle bedre økonomer, end Trump har,« siger Søren Kristensen.
»Vi bliver ikke rigere af det her. Men alternativet, når det kommer til Trump, kunne have været meget værre,« siger Helge Pedersen
