Når Vladimir Putin og Donald Trump fredag mødes i Alaska, er det godt nok to præsidenter, der sidder overfor hinanden. Men det vil ikke blive en kamp mellem to ligemænd.
»Det bliver en tvekamp mellem en narcissist og en slagter, og man kan godt regne ud, hvem der får hvem til frokost.«
Så hård lyder vurderingen fra Samuel Rachlin, der i mange år var DRs korrespondent i Moskva og nu er en af stifterne bag en spritny tænketank ‘Ny Verden’, der sætter fokus på en verden i opbrud.
Han frygter, at Trump ikke er klædt på til en konfrontation med Putin, og at det kan koste Ukraine dyrt: »For Trump kan komme til at sælge Ukraine som stanglakrids,« siger han.
Samuel Rachlin er ikke er i tvivl om, at Putins agenda, er ‘at tage det tilbage, som oprindeligt var russisk.
Først Krimhalvøen i 2014 og nu siden 2022 hele Ukraine,’ som han torsdag skriver i et essay i Altinget.
Overfor B.T. uddyber han:
»Grundbetingelserne fra Moskva har ikke ændret sig siden krigens start i 2022. De er, at Ukraine ikke skal eksistere, ikke være en nation, ikke være et folk. Putins argument er, at de er nazister, og at landet skal denazificeres.«
Han tilføjer:
»Hans krav er, at Ukraine skal afvæbnes og ikke må optages i NATO. Med andre ord: Putin vil have kontrol over hele Ukraine. Dét er Ruslands grundbetingelser.«
Den agenda tror han ikke, Trump er mand for at dæmme op imod.
»Putin er en dreven operatør, der er opfostret i KGBs rækker. Han er udspekuleret, trænet i at se og aflæse folk. Mens Trump med sit 'Make America Great Again' slet ikke er et politisk dyr.«
Han fortsætter:
»Han er formet af det kannibalistiske ejendomsmarked, er drevet af forfængelighed og håbet om at vinde Nobels Fredspris.«
Men den slags ambitioner imponerer man ikke en mand som Putin med, mener Samuel Rachlin.
»Putin er en krigspræsident. Han er bedst, når han er i krig og han har sendt en klar besked, om, at han tager det tilbage, som oprindeligt var russisk. Der er hans imperiale mission.«
»Det eneste, der kan stoppe Rusland, er et nederlag i Ukraine. Krigen stopper der, hvor vi stopper ham,« siger han.
Derfor mener han, at det er fatalt for Ukraine - og for den vestlige verden, hvis Trump forsøger at forhandle et kompromis på plads med Putin:
»For Putin er ordet kompromis et fremmedord og tegn på svaghed. For Trump er kompromis lig med overgivelse, som han kender det fra ejendomsmarkedet, hvor ‘The Winner takes it all,« siger han og fortsætter:
»Hvis Trump lader sig besnære og snørre af Putin, og synes, at det er et rimeligt krav, at Rusland gøre krav på de fire områder Donetsk, Luhansk, Zaporizhia og Kherson, så stopper Putin ikke før hele Ukraine er en russisk provins.«
Samuel Rachlin forventer, at verden under mødet i morgen vil høre en ‘masse støj, erklæringer og en stor mængde ord pakket ind i demokratiske falbelader’.
»Men jeg tror ikke på, at de to er i stand til at finde frem til en løsning på konflikten og sikre freden. Det er de alt for forskelligt skruet sammen til og deres egoer er for store,« siger han og tilføjer:
»Men jeg håber, jeg bliver overrasket. Jeg ønsker, at alt det, jeg har sagt, bliver modbevist i morgen af to præsidenter.«
