»Folk var bekymrede, fordi han opførte sig voldsomt. Bekymrede for at blive overfaldet af ham, for han var ude efter problemer. Han kom ikke for at drikke kaffe. Han kom for at smadre vores ting.«
I dagene forud for et blodigt overfald i Tauba-moskeen dukkede sagens forurettede op igen og igen. Han var ikke velkommen, fik han at vide. Også af politiet, der sigtede ham for voldelig optræden og hærværk. Men han var ligeglad. Og han var aggressiv.
Sådan fortæller to vidner tirsdag formiddag i Retten på Frederiksberg.
Begge er de indkaldt af advokat Karoline Døssing Normann, der er forsvarer for den 16-årige mand, der er tiltalt for at have forsøgt at dræbe den ubudne gæst.
Hun og sagens andre forsvarsadvokater hævder, at der var tale om nødværge, da de fire tiltalte natten til 2. marts i år overfaldt en 27-årig mand med både kniv og haveredskaber.
Derfor går de efter frifindelse i sagen, hvor den 16-årige er tiltalt for drabsforsøg, og de andre er tiltalt for grov vold, for at have knivstukket den 27-årige 11 gange, slået ham seks gange med spade og 10 gange med et skuffejern.
De tiltalte har forklaret, at de var bange for ham.
At de ikke så nogen anden udvej end at gribe våben for at beskytte sig selv, da han dukkede op i moskeen forud for morgenbønnen 2. marts. Han virkede truende, har de forklaret og tilføjet, at de forinden var blevet advaret om ham.
For det var ikke første gang, han besøgte moskeen.
Blev afvist igen og igen
25. februar havde han også været forbi, og et vidne, der til daglig arbejder som frivillig i moskeen, fortæller tirsdag i retten, at han den dag blev tilkaldt, fordi den 27-årige nægtede at forlade kvindeafdelingen.
»Han blev aggressiv. Han var meget sur. Jeg bad ham om at se på mig, mens jeg forklarede ham, at vi ikke havde noget imod ham, men at han befandt sig et sted, han ikke måtte være.«
Til sidst gik han. Men moskeen havde ikke set det sidste til ham.
I dagene efter dukkede han op flere gange.
En af gangene smadrede han flere overvågningskameraer i bygningen. En anden gang endte han i en konfrontation med nogle unge mænd. Begge gange blev politiet tilkaldt.
»Han skabte panik. Han smadrede vores overvågning, og selvom vi havde sagt, at han ikke var velkommen, blev han ved med at komme. Han var ude efter noget,« fortæller det ene vidne, som bliver suppleret af det andet:
»Vi var bange, for han var ikke et normalt menneske. Han blev ved med at komme tilbage, selvom vi afviste ham.«
Begge vidner fortæller, at der i moskeen blev lavet en aftale om, at politiet skulle kontaktes, hver gang han dukkede op.
Derfor blev der flere gange slået alarm. Også på natten for overfaldet.
Voldsom video
Overfaldet 2. marts blev fanget på videoovervågning. Og det gjorde forløbet forud for også.
Videoerne blev afspillet på første retsdag, og her kunne man se, at den 27-årige kort inden overfaldet gik rundt i en stor jakke med hætten trukket op over hovedet og med en krykkestok i den ene hånd.
En stok, han tilsyneladende ikke brugte til at støtte sig med.
På må og få tog han fat i håndtagene på mindst en håndfuld låste døre, og det var i den forbindelse, at han stødte på teenagedrengene, der var taget tidligt i moské for at læse i koranen inden morgenbøn.
Han virkede truende, har flere af dem tidligere udtalt. Og da han bankede sig selv på hoften, fik de indtrykket af, at han bar våben, hvilket var årsagen til, at de selv bevæbnede sig.
Selve overfaldet fandt efterfølgende sted på en trappe, hvor den 27-årige igen og igen blev dolket i særligt ryggen samt slået med en spade og et skuffejern.
Efterfølgende forsvandt alle fra stedet. Også den 27-årige, der vaklende forlod moskeen og satte sig i midterrabatten på Tomsgårdsvej, hvor han blev fundet af en taxachauffør og efterfølgende hastet til hospitalet.
Sigtet for hærværk
I retten er politiets mange møder med den 27-årige blevet dokumenteret.
Blandt andet er det kommet frem, at der i relation til moskeen er rejst fem sigtelser mod ham.
Han er således sigtet for 26. februar at have brudt ind i moskeen, stjålet et kamera og smadret en række overvågningskameraer.
På tidspunktet var han ifølge politiet i besiddelse af en guldsaks og gjorde sig dermed skyldig i overtrædelse af knivloven.
Nogle dage senere blev der så rejst yderligere to sigtelser mod ham.
Denne gang for endnu en overtrædelse af knivloven, fordi han ved moskeen 1. marts var i besiddelse af en saks, og så for overtrædelse af ordenbekendtgørelsen, fordi han ifølge politiet opførte sig voldeligt og slog ud efter en gæst i moskeen.
Det er uvist, hvordan han forholder sig til de fem sigtelser.
