To gange på under en døgn var en 27-årig mand i foråret i livsfare.

Første gang, efter han var blevet stukket ned og gennemtævet med haveredskaber i en københavnsk moské. Anden gang, da han forsøgte at undslippe hospitalets slanger og kradsede i sine mange læsioner.

Sådan lyder vurderingen fra den retsmediciner, der har hjulpet Københavns Politi i sagen, hvor tre teenagedrenge og en 61-årig mand er tiltalt for at have overfaldet den 27-årige mand.

Retsmedicineren har dog aldrig selv undersøgt ham. Den hårdtsårede mand nægtede nemlig at lade hende kigge på ham.

Som retssagens sidste vidne var en retsmediciner tirsdag formiddag indkaldt til at svare på uddybende spørgsmål om de skader, den 27-årige mand pådrog sig under det brutale overfald i Tauba-moskeen natten til 2. marts i år.

I anklageskriftet lyder det, at han af den ene tiltalte blev stukket 11 gange med en dolk, mens de øvrige bevæbnet med spader og skuffejern slog ham et utal af gange.

De tiltalte nægter sig skyldige i drabsforsøg og grov vold. De mener, der var tale om nødværge.

At de blot forsvarede sig selv og moskeen mod den mand, der i dagene op til flere gange havde udvist aggressiv adfærd og givet anledning til at slå alarm til politiet.

Smurt ind i blod
Den 27-årige mand blev efter overfaldet af en taxachauffør fundet siddende i midterrabatten på Tomsgårdsvej, og da reddere ankom til stedet kunne de konstatere, at han var smurt ind i blod.

Han var dog ved bevidsthed, og hans puls var god.

»De er ikke så pæne at se på,« lød det fra sagens anklager, Søren Harbo, da han i Retten på Frederiksberg tirsdag fremviste billeder af den 27-årige i ambulancen.

På hospitalet blev det konstateret, at han havde adskillige læsioner på kroppen: I flanken, i baghovedet, på armene, i skuldrene. Nogle var så dybe, at de gik helt ned til knoglerne.

Og så var pulsåren på hans ene hånd skåret over. 

Han skulle opereres og tilføres halvanden liter blod.

Død uden hjælp
Han var i livsfare, konkluderede retsmedicineren i sin rapport til politiet efter at have gennemlæst de fund, som personalet på hospitalet havde noteret.

I retten har hun uddybet, at han i hendes optik ikke havde overlevet uden akut behandling. 

»Kan man sige noget om, hvor tæt han var på at dø?« spurgte specialanklager Søren Harbo.

»Nej,« lød svaret.

Sagens forsvarere ville dernæst vide, hvor troværdig hendes konklusion var, når hun ikke selv undersøgte den 27-årige.

Den var troværdig, lød svaret. Også selvom det havde været mere optimalt, hvis han var blevet undersøgt. Men det ønskede han ikke.

Og som forurettet i en sag kunne han ikke tvinges.

Bragte sig selv i fare
En af forsvarsadvokaterne spurgte, om retsmedicineren ofte havde oplevet dette: At en forurettet ikke vil give samtykke til undersøgelse. 

»Vi ser, at man kan blive konfus i sager, hvor man har blødt meget og fået smertestillende medicin.« svarede hun så.

Den 27-årige havde lidt stort blodtab. Også større end det, der opstod efter overfaldet.

For om aftenen – under et døgn efter – udviklede en blødning sig til at være livstruende, da han selv rev en slange i halsen ud og kradsede i de læsioner, der tidligere var blevet syet sammen. 

Han måtte igen på operationsbordet.

Han var sengeflygtig, tiltagende urolig og udviste grænseoverskridende adfærd, blev det senere noteret i journalen.

Og så blev han overflyttet til psykiatrisk afdeling.

Havde ikke de store skader
Også sagens tiltalte blev i kølvandet på overfaldet undersøgt.

De fremstod rolige og samarbejdsvillige, blev det bemærket i den retsmedicinske rapport, der oplistede en række mindre skader.

Et overfladisk snitsår, nogle underhudsblødninger og hudafskrabninger, der meget vel kunne stamme fra episoden i moskeen.

Her skulle den 27-årige ifølge de tiltalte have opført sig aggressivt og truende. Kastet med stole og slået ud med en krykke, hvilket ifølge de tiltalte ledte til det blodige overfald.

Sagen fortsætter torsdag, hvor der også forventes at falde dom.